Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2069 E., 2024/3309 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1187 E., 2023/126 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/313 E., 2020/114 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ... işverene ait iş yerinde 27.02.2010-28.07.2010 tarihleri arasında kesintisiz muhasebe elemanı olarak çalıştığını, işveren tarafından işe giriş bildirgesi tanzim edilmiş olup SGK'ya verildiğini, ancak işveren tarafından 17.05.2010 tarihinde çıkış gösterilmek suretiyle 01.06.2010 tarihinde tekrar giriş bildirgesi vererek müvekkilinin bu aradaki süreler açısından hak kaydına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekillerinin murisi olan ...nun 28.07.2018 tarihinde geçirmiş olduğu bir trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, eşi ve iki çocuğunun olduğunu, başka geçim kaynaklarının bulunmadığını, Kurum tarafından yapılan...