Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2090 E., 2024/3322 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3100 E., 2023/2859 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2023/604 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 01.09.1999 tarihinde işe girdiğine dair ilk işe giriş bildirgesi verildiğini, 1501199901498 numarası ile sigortalı tescilinin yapıldığını, ilk işe giriş bildirgesine istinaden anılan işyerinde 1999 yılı Eylül ayında fiilen 5 gün asgari ücretle çalıştığını, müvekkili SGK'ya başvurduğunda bu hizmetlerinin dönem bordrosu ile SGK'ya bildirilmediğini öğrendiğini, davacının 1999 yılı Eylül ayında 5 gün çalıştığını gösterir bordro düzenlenmesine rağmen bu bordronun yerine işyerinde daha önceden de çalışan bir kişinin çalıştığını gösterir bordroyu SGK'ya vererek resmiyet...