Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9519 E., 2024/5090 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/251 E. 2016/370 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının, 2016/410 iddianame numaralı ve 07.04.2016 tarihli iddianamesi ile Sinop E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, temyiz dışı diğer sanık Ö.M ile birlikte C-15 numaralı koğuştaki sünger yatağı kestiğinden bahisle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1-a, 168/1, 53, 58. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2. Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/251 Esas, 2016/370 Karar sayılı kararıyla kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 168, 62, 53, 58.