Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2108 E., 2024/3074 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/816 E., 2023/1264 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/115 E., 2021/100 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işverene ait ekmek fırınında 15.09.1981 tarihinde çalışmasını ifa etmeye başladığını, davalıya ait iş yerinde davacının işe başlaması ile ilgili bildirimin Kuruma yapıldığını, aynı tarihte davacının işe giriş bildirgesinin verildiğini, davacının, davalı işverene ait ekmek fırınında davalı işveren tarafından işine son verildiği tarih 05.10.1984 tarihine kadar kesintisiz ve fiili bir şekilde çalışmasını ifa ettiği halde davalı işveren tarafından primlerinin Kuruma eksik bildirildiğini beyanla davacının 15.09.1981 ile 05.10.1984 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde fiili ve kesintisiz şekilde sigortalı olarak...