Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2566 E., 2024/3072 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/183 E., 2019/226 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı Kurum vekili tarafından yapılan temyiz istemi üzerine 21. Hukuk Dairesince (kapatılan) mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1994 yılından bu yana 18 yılı aşkın süredir Şarköy ilçesi, Cumhuriyet Mahallesinde bulunan Havuzlu Pansiyon isimli işyerinde çalıştığını, davalının müvekkilini çalıştırdığını ancak sigortaya bildirimde bulunmadığını ve primlerini ödemediğini, davalının Şarköy’de bulunduğu süre içerisinde pansiyonun açık veya kapalı olması farketmeksizin müvekkilini çalışmaya çağırdığını, müvekkilinin pansiyon kapalı iken davalı ve eşinin yeme içme, temizlik, bakım gibi ihtiyaçları için pansiyonun açık olduğu dönemlerde ise resepsiyon görevlisi, temizlik görevlisi, aşçı ve bunun gibi tüm işlerde çalıştığını, yılda ortalama 8-9 ay çalıştığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı...