Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/463 E., 2023/1239 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/138 E., 2019/447 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.12.2007- 31.12.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde aralıksız bir fiil çalışmışlığının tespitine, karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kötüniyetle, usul ve yasaya aykırı olarak hizmet süresinin tespitine ilişkin açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.
2. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay kararları uyarınca giriş bildirgesinden önce çalışma iddiasının reddedilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla bil farz dava kısmen de olsa kabul edilse...