Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/215 E., 2024/1474 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2421 E., 2023/2694 K..
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/173 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20.12.2016 tarihinde davalı ........'a ait .... Genetik Hayvancılık Teknolojileri işyerinde çalışmaya başladığı, çalışmasının daha sonra yani 07.12.2017 tarihinden itibaren aynı adreste diğer davalı ...Ş. üzerinden 26.06.2019 tarihine kadar sürdüğü, her iki şirketin sorumlusunun yetkilisinin ... olduğu, ...., ...'ın babası olduğu, şirket faaliyetlerinin sürekli olarak ... tarafından yürütüldüğü, çalışma süresince davacıya asgari ücret baz alınmak suretiyle ödemeler yapıldığı, davacının son altı ay için almadığı maaşı ve diğer hakları söz konusu olup bunlarla...