Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2193 E., 2024/3683 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2193
- Karar No
- 2024/3683
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/362 E., 2023/584 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/363 E., 2021/265 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 31.07.2017-27.10.2017 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde "kaynakçı" olarak çalıştığını, davacının davalı işyerinde çalışmaktayken 09.10.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve bu kaza nedeniyle yüzünün sol bölgesinde 5 cm'lik kesi oluştuğunu, iş kazası akabinde Lüleburgaz Bir Nefes Hastanesine götürüldüğünü, ancak yüzündeki yaraya müdahale edebilecek nitelikli bir hekimin olmaması sebebiyle Lüleburgaz...
SAYISI : 2023/362 E., 2023/584 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/363 E., 2021/265 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 31.07.2017-27.10.2017 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde "kaynakçı" olarak çalıştığını, davacının davalı işyerinde çalışmaktayken 09.10.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve bu kaza nedeniyle yüzünün sol bölgesinde 5 cm'lik kesi oluştuğunu, iş kazası akabinde Lüleburgaz Bir Nefes Hastanesine götürüldüğünü, ancak yüzündeki yaraya müdahale edebilecek nitelikli bir hekimin olmaması sebebiyle Lüleburgaz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3113 E., 2024/1934 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1329 E., 2024/1957 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2236 E., 2024/3693 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5327 E., 2024/3670 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/570 E., 2024/2736 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/550 E., 2024/2735 K.3 Nisan 2024