Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/22 E., 2024/1763 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/978 E., 2023/1994 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/22 E., 2022/114 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğüne hak kazandığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
rken şarjörü boşaltacağı esnada dipçiği yere dayalı olan tüfeğin seri modda ateş aldığı, 2 kurşun ile davacının çenesinin altından girerek vurulmasına neden olduğu, ilk müdahale ile birlikte hastaneye kaldırılarak hayati tehlikeyi atlattığı, TSK'da görev yapamayacak hale geldiği, tüfeğin ateş almasında davacının herhangi bir kusurunun olmadığı, Kızıltepe CBS tarafından adli soruşturmanın başlatıldığı, inceleme sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacının 5510 sayılı Kanunun 47 nci maddesi kapsamında vazife malulü olarak kabul edilmesi amacıyla Kuruma 15.09.2021 tarihinde başvurduğu, talebinin 14.11.2021 tarihinde reddedildiği...