Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/223 E., 2024/2370 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2046 E., 2023/1468 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/317 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti ve 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1980 yılları sonundan başlayarak kendi nam ve hesabına aralıksız tarımsal faaliyette bulunduğunu, tarımsal faaliyetler neticesinde ürün satışına bağlı tevkifat yapıldığını, müvekkilinin kayıtlarda adının..., baba adının ise ...olarak kaydedildiğini, isim hatası yüzenden davalı kurum tarafından Tarım Bağ-Kur sigortasının yapılmadığını, araştırma yapılması durumunda ...kızı İclal adında birinin olmadığının tespit edileceğini beyanla,...... Şeker fabrikası kayıtlarında ...kızı... olarak görünen kişinin ... ...kızı ...