Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2287 E., 2024/3444 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2287
- Karar No
- 2024/3444
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2103 E., 2023/2238 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/274 E., 2021/127 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın SGK ve ... A.Ş. yönünden kabulüne, davalı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü yönünden davalı taraf olmaktan çıkartıldığından bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15.12.1993 tarihinde ... A.Ş işçisi olarak işe başlatıldığını, ... A.Ş'nin 27.05.1996 tarihinde unvan değişikliği yaparak ...olduğunu, müvekkilinin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde olmak üzere %99 hissesi Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait şirketlerde ünvan değişikliklerinden bilgisi olmaksızın emekli olduğu tarihe kadar aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin emekli olması nedeniyle kıdem tazminatı aldığını, ancak kıdem tazminatı hesabı...
SAYISI : 2021/2103 E., 2023/2238 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/274 E., 2021/127 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın SGK ve ... A.Ş. yönünden kabulüne, davalı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü yönünden davalı taraf olmaktan çıkartıldığından bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15.12.1993 tarihinde ... A.Ş işçisi olarak işe başlatıldığını, ... A.Ş'nin 27.05.1996 tarihinde unvan değişikliği yaparak ...olduğunu, müvekkilinin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde olmak üzere %99 hissesi Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait şirketlerde ünvan değişikliklerinden bilgisi olmaksızın emekli olduğu tarihe kadar aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin emekli olması nedeniyle kıdem tazminatı aldığını, ancak kıdem tazminatı hesabı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2295 E., 2024/3371 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1389 E., 2024/3373 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/39 E., 2024/3392 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3398 E., 2024/3447 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2935 E., 2024/3453 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14196 E., 2024/3400 K.28 Mart 2024