Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2298 E., 2024/3505 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2298
- Karar No
- 2024/3505
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/552 E., 2023/531 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.04.2013 - 03.11.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde usta olarak çalıştığı, çalışma süresi boyunca kendisine işveren tarafından sigorta yapıldığı ve sigorta primlerinin ödendiği bilgisi verilmiş olmasına rağmen sigorta kaydının yapılmadığı, bu durumun davacının maddi kayba uğramasına neden olduğu gibi emeklilik işlemlerinin de gecikmesine sebep olduğu iddiasıyla davacının davalı nezdinde belirtilen tarihler arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 15.04.2013 olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta sicil dosyası ve davalı işveren nezdinde tutulan iş yeri sicil dosyaları ve Kurum kayıtları incelendiğinde...
SAYISI : 2020/552 E., 2023/531 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.04.2013 - 03.11.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde usta olarak çalıştığı, çalışma süresi boyunca kendisine işveren tarafından sigorta yapıldığı ve sigorta primlerinin ödendiği bilgisi verilmiş olmasına rağmen sigorta kaydının yapılmadığı, bu durumun davacının maddi kayba uğramasına neden olduğu gibi emeklilik işlemlerinin de gecikmesine sebep olduğu iddiasıyla davacının davalı nezdinde belirtilen tarihler arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 15.04.2013 olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta sicil dosyası ve davalı işveren nezdinde tutulan iş yeri sicil dosyaları ve Kurum kayıtları incelendiğinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/910 E., 2024/3510 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/474 E., 2024/3509 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/624 E., 2024/3507 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2204 E., 2024/3504 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1890 E., 2024/3502 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1530 E., 2024/2621 K.1 Nisan 2024