Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/237 E., 2024/1473 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/819 E., 2023/2143 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/648 E., 2022/27 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverene ait....Pastanesi bünyesinde 23.04.2014 - 26.05.2019 arasında kesintisiz ve aralıksız şekilde aşçı ve aşçı başı olarak çalıştığı, çalıştığı süre boyunca işyerinde yeterli personel bulunmadığından tezgahtarlık bulaşık yıkama gibi birçok işte de çalışmaya devam ettiği, tüm çalışma süresince davacının sigortasının ya hiç yapılmadığı ya da eksik tutar üzerinden yatırıldığı, davacının iş yerinde kesintisiz 5 yıldan fazla çalışmasına rağmen 09.01.2016 - 14.07.2016 ile 07.02.2018 - 01.03.2018 arasında sigortasının asgari ücretten...