Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2393 E., 2024/11766 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/349 E., 2023/641 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili ve davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde sigortalı dava dışı ...'un da içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın 09.10.2010 tarihinde trafiğe kapalı yolda toprak yığınına çarpması sonucu karıştığı trafik kazasında ...'un yaralandığını, ...'un gerek Türkiye'de gerekse ülkesinde tedavi gördüğünü, davacı şirketin Almanya Cumhuriyeti Sosyal Sigorta Kuruluşu olduğunu, bu kurumun Türkiye'de SSK, Emekli Sandığı, Bağkur benzeri bir kuruluş olduğunu, özel hukuka tabi sigorta şirketi olmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'na göre trafik kazası sonucu zarar gören kişinin, araç işleteni sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından zararını tazmin ettirmek hakkı bulunduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalılardan SBN Sigorta A.Ş. nezdinde 1433837 sayılı poliçe ile ZMMS poliçesi ile teminat altında bulunduğunu, yaralanan ...'un tedavisi için yapılan giderlerden oluşan 7.209,31 Euro davacı Kurum alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.