Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2499 E., 2024/4299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2499
- Karar No
- 2024/4299
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3207 E., 2023/3600 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/21 E., 2023/176 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.2013 -08.01.2014 tarihleri arasındaki 368 günlük hizmetlerinin Kurumca iptal edilmesine ilişkin işlemin iptaline ve iptal edilen hizmetlerinin tesciline, davacı müvekkiline 01.08.2016-22.11.2021 tarihleri arasında yersiz ödendiği iddiasıyla tahakkuk ettirilen toplam 103.480,90 TL borç sebebiyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 01.08.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağladığını, 29.04.2016 tarihli, 2016/EÇ/20 sayılı denetmen raporu uyarınca davacıya yapılan aylık ödemesi durdurularak yersiz ödenen aylıklardan borç...
SAYISI : 2023/3207 E., 2023/3600 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/21 E., 2023/176 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.2013 -08.01.2014 tarihleri arasındaki 368 günlük hizmetlerinin Kurumca iptal edilmesine ilişkin işlemin iptaline ve iptal edilen hizmetlerinin tesciline, davacı müvekkiline 01.08.2016-22.11.2021 tarihleri arasında yersiz ödendiği iddiasıyla tahakkuk ettirilen toplam 103.480,90 TL borç sebebiyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 01.08.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağladığını, 29.04.2016 tarihli, 2016/EÇ/20 sayılı denetmen raporu uyarınca davacıya yapılan aylık ödemesi durdurularak yersiz ödenen aylıklardan borç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1877 E., 2024/4306 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3097 E., 2024/4305 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3531 E., 2024/4300 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2622 E., 2024/4296 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1663 E., 2024/4295 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3247 E., 2024/4393 K.24 Nisan 2024