Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3097 E., 2024/4305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3097
- Karar No
- 2024/4305
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1297 E., 2023/2275 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/177 E., 2021/427 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının tüm taraf vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ...'na bağlı Kayseri Tomarza'daki İlköğretim Okulunda 12.11.1999 – 12.06.2011 tarihleri arasında hizmet akdi ile işçi olarak çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından tanzim edilen 18.04.2012 tarihli ve 2012/SB-62 sayılı rapor ile yapılan tespitte davacının davalı işyerine ait herhangi bir kayda ve bahsedilen dönemlere ilişkin herhangi bir çalışmasına rastlanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ...
SAYISI : 2022/1297 E., 2023/2275 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/177 E., 2021/427 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının tüm taraf vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ...'na bağlı Kayseri Tomarza'daki İlköğretim Okulunda 12.11.1999 – 12.06.2011 tarihleri arasında hizmet akdi ile işçi olarak çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından tanzim edilen 18.04.2012 tarihli ve 2012/SB-62 sayılı rapor ile yapılan tespitte davacının davalı işyerine ait herhangi bir kayda ve bahsedilen dönemlere ilişkin herhangi bir çalışmasına rastlanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3085 E., 2024/4308 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3070 E., 2024/4307 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1877 E., 2024/4306 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3531 E., 2024/4300 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2499 E., 2024/4299 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2622 E., 2024/4296 K.24 Nisan 2024