Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2555 E., 2024/3345 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2024/2555
Karar No
2024/3345

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2086 E., 2023/2103 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/389 E., 2022/333 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.05.2010 tarihinde Bursa - İzmir karayolu üzerinde meydana gelen ve davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaşamını yitiren ...'ın, davacıya ait Realite Basın, Yayın Reklamcılık bünyesinde çalıştığı varsayımdan hareketle olayın iş kazası olarak değerlendirildiğini, ancak davacının bu aracını ailelerini ziyarete gideceklerini söyleyen ... ile ...'a rica sonucu verdiğini, yaşamını yitiren her ikisinin de davacıya ait iş yerinde çalışmadıklarını, kazanın meydana geldiği yerde davacıya ait iş yeri olmadığı gibi görevli olarak bir başka yere gönderilmelerinin de söz konusu olmadığını belirtmek sureti ile söz konusu kazanın iş kazası...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla