Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2589 E., 2024/3342 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2024/2589
Karar No
2024/3342

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1251 E., 2023/1188 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/570 E., 2020/289 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ve davalı ... Madencilik Turizm İnşaat Nak. San. ve Tic. A. Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili ve davalı ... Madencilik Turizm İnşaat Nak. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverene ait işyerinde 10.02.2016 tarihinde Kars Merkez Tren Garı inşaatında ... İnşaat Yapı Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti'nde çalışırken iş kazası geçirdiğini, duvara buat bağlamak için çıktığı merdivenden inerken bodrum boşluğuna düşerek ayağının kırıldığını, ambulans ile Kars Harakani Devlet Hastanesinde ilk tedavisinin yapıldığını, daha sonra Elazığ Medical Park Hastanesinde tedaviye devam ettiğini, iş kazasının meydana geldiği gün işveren tarafından sigorta girişinin yapıldığını ancak iş kazası...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla