Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2664 E., 2024/3440 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1836 E., 2023/1083 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/84 E., 2021/159 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette 16.04.2008 - 06.12.2017 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalışmış olmasına rağmen davalı işyeriyle organik bağlı bulunan başka işyerlerinden giriş çıkış yapılmak suretiyle işçilik alacakları bakımından zarara uğratıldığını, müvekkilinin son net ücretinin 5.600,00 TL olmasına rağmen düşük kazanç üzerinden bildirim yapıldığını belirterek eksik bildirilen sigorta primlerine esas kazançların tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili; davalı şirketin çalışanlarına elden ücret ödemesi yapmadığını, tüm ücretlerin yasal kesinti ya da artırımlar (fazla mesai,...