Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2761 E., 2024/3965 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/942 E., 2023/2066 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/189 E., 2023/62 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait otobüs firmasında servis memuru olarak 25.04.2010 ile 18.08.2014 tarihleri arasında Ankara-Giresun hattında aralıksız çalıştığını, ancak hiçbir dönemde sigortasının ödenmediğini, müvekkilinin sigorta primlerinin ödenmemesi ve yasal işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı nedenle 18.08.2014 tarihinde fesh ettiğini, müvekkilinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespitine ve ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.