Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/497 E., 2024/3432 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/497
- Karar No
- 2024/3432
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1301 E., 2021/1491 K.
DAVA TARİHİ : 08.10.2020
HÜKÜM/KARAR : Tarafların İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/Davanın Reddi
SAYISI : 2020/516 E., 2021/238 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.12.2016 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile yolculardan iki kişinin hayatını kaybettiğini, hayatını kaybeden ...'in yakınlarının açtığı destekten yoksun kalma davası sonucu davacı şirket tarafından toplam 363.261,86 TL ödettiğini, bu rakamın rücuen tahsili için takip başlatıldığını belirterek davalı tarafın icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takiplerin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1301 E., 2021/1491 K.
DAVA TARİHİ : 08.10.2020
HÜKÜM/KARAR : Tarafların İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/Davanın Reddi
SAYISI : 2020/516 E., 2021/238 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.12.2016 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile yolculardan iki kişinin hayatını kaybettiğini, hayatını kaybeden ...'in yakınlarının açtığı destekten yoksun kalma davası sonucu davacı şirket tarafından toplam 363.261,86 TL ödettiğini, bu rakamın rücuen tahsili için takip başlatıldığını belirterek davalı tarafın icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takiplerin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3325 E., 2024/4059 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3457 E., 2024/4055 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2761 E., 2024/3965 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3 E., 2024/3434 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12663 E., 2024/3444 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5209 E., 2024/5938 K.17 Nisan 2024