Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2816 E., 2024/5560 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/728 E., 2023/2691 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/440 E., 2022/822 K.
Taraflar arasındaki re'sen tahakkuk ettirilen prim borcuna ilişkin ödeme emri borcundan sorumlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.09.2006-19.02.2009 tarihleri arasında ortağı olduğu ... Nakliye Gıda İnşaat Otomotiv Turizm Pazarlama İmalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin nakliye hizmet faaliyetleri sunmak üzere Erzincan'da kurulduğunu, şirketin başta Erzincan olmak üzere birçok ilde faaliyet gösterdiğini, şirketin Bolu ilindeki faaliyeti nedeniyle Bolu İl Sosyal Güvenlik Müdürlüğü tarafından 2006/Eylül ile 2012/Eylül tarihleri arasında çalışan sigortalıların hizmetlerinin bildirilmediği gerekçesiyle anılan şirket adına aylık prim ve hizmet belgeleri...