Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12586 E., 2024/8073 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2012 tarihli ve 2009/481 E., 2012/950 K. sayılı ilamının suç tarihinden sonra 17.01.2013 tarihinde kesinleştiği ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığı nazara alınmadan, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
b-Sanık ... hakkında yerel mahkemece tekerrüre esas alınan Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2010 tarihli ve 2008/529 E., 2010/289 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının kesinleşme tarihinin 19.12.2013 olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2008 tarihli ve 2008/973 E., 2008/923 K. sayılı ve 21.12.2009 kesinleşme tarihli karardaki hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b maddesi gereğince hükmolunan 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321.