Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/283 E., 2024/520 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1406 E., 2023/2009 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/399 E., 2021/85 K.
Taraflar arasındaki kesilen maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3960 sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nun Merkez Sağlık Kurulunca incelendiğini, çalışma gücü kaybı malulen emeklilik şartlarına uygun bulunduğundan (kontrol kaydı ile) malulen emekli yapıldığını, raporun bitimi ve kontrol zamanı tekrar kuruma sevk edildiğini, müvekkilinin malulen emeklilik şartları devam etmediğinden bahisle sağlık kurulu raporuna istinaden aylığının durdurulduğunu, emekli olmak için başvuru yaptığını ancak bu başvurusunun da çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediği gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilinin kontrol kaydı ile emekli olurken çalışma gücü kaybının malulen emekli olmaya yeterliyken sonradan bu oranın düşmesinin...