Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2844 E., 2024/4798 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2021 E., 2024/211 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2023/148 K.
Taraflar arasındaki kısmen iptal edilen yurt dışı borçlanmasının ve aylığın bağlandığı 01.08.2013 tarihinden itibaren geçerli olduğunun tespitine, aylığın durdurulduğu tarihten itibaren ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile davacının Rusya'da geçen ve borçlanma işlemleri için sunulan hizmet belgesinin ve borçlanma işlemlerinin tamamlanmasından sonra bağlanan yaşlılık aylığının bağlandığı tarih itibariyle geçerli olduğunun tespitine, aylığın durdurulduğu tarih itibariyle ödenmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının borçlanmaya esas olarak sunulan ve 10.08.2001-30.07.2008 tarihleri arasında Rusya Federasyonunda geçen çalışmaları...