Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1515 E., 2024/4801 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1515
- Karar No
- 2024/4801
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/59 E., 2023/185 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının süresi içerisinde sigortalılık tescil talebinin bulunmadığını, geriye dönük tescil işlemi yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Makel Gıda ve ... Benli'ye usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap layihası sunulmadığı, yargılama devam ederken, davalılar tarafından davanın reddi istenmiştir.
III.
SAYISI : 2022/59 E., 2023/185 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının süresi içerisinde sigortalılık tescil talebinin bulunmadığını, geriye dönük tescil işlemi yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Makel Gıda ve ... Benli'ye usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap layihası sunulmadığı, yargılama devam ederken, davalılar tarafından davanın reddi istenmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9120 E., 2024/3125 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11679 E., 2024/3122 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11938 E., 2024/3120 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2844 E., 2024/4798 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2358 E., 2024/4791 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2552 E., 2024/4990 K.2 Mayıs 2024