Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2861 E., 2024/3385 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2861
- Karar No
- 2024/3385
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1567 E., 2023/2816 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/173 E., 2022/44 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın yanında zahire işi üzerine çalıştığını, satın alınan ürünleri arabalara yüklemek ve indirme işini yaptığını, 10.07.2013 tarihinde ... ve yardımda bulunan ... ın işlerini yaparken helezonun havaya kalkması sonucu kaza geçirdiğini, arka kalçasının kırıldığını ve 1 yıl evden çıkamadığını, 2 kez ameliyat olduğunu, sağ ayağında 5,5 cm 'lik kısalık oluştuğunu, bununla ilgili Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2017/898 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş kazası niteliği kabul edilmediğinden iş bu davanın açılması gerektiğini beyanla söz konusu olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2022/1567 E., 2023/2816 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/173 E., 2022/44 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın yanında zahire işi üzerine çalıştığını, satın alınan ürünleri arabalara yüklemek ve indirme işini yaptığını, 10.07.2013 tarihinde ... ve yardımda bulunan ... ın işlerini yaparken helezonun havaya kalkması sonucu kaza geçirdiğini, arka kalçasının kırıldığını ve 1 yıl evden çıkamadığını, 2 kez ameliyat olduğunu, sağ ayağında 5,5 cm 'lik kısalık oluştuğunu, bununla ilgili Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2017/898 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş kazası niteliği kabul edilmediğinden iş bu davanın açılması gerektiğini beyanla söz konusu olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14170 E., 2024/3398 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/51 E., 2024/3387 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2253 E., 2024/3386 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12869 E., 2024/3384 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14100 E., 2024/3383 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11991 E., 2024/3213 K.28 Mart 2024