Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2861 E., 2024/3385 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2024/2861
Karar No
2024/3385

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1567 E., 2023/2816 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/173 E., 2022/44 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın yanında zahire işi üzerine çalıştığını, satın alınan ürünleri arabalara yüklemek ve indirme işini yaptığını, 10.07.2013 tarihinde ... ve yardımda bulunan ... ın işlerini yaparken helezonun havaya kalkması sonucu kaza geçirdiğini, arka kalçasının kırıldığını ve 1 yıl evden çıkamadığını, 2 kez ameliyat olduğunu, sağ ayağında 5,5 cm 'lik kısalık oluştuğunu, bununla ilgili Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2017/898 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş kazası niteliği kabul edilmediğinden iş bu davanın açılması gerektiğini beyanla söz konusu olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla