Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2911 E., 2024/3901 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1435 E., 2023/1859 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/347 E., 2022/203 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1991-1992 sezonundan itibaren Erzincanspor Kulübünde futbolcu olarak çalışmaya başladığını, 1991-1992 Futbol sezonuna dair sözleşmenin Futbol Federasyonu bünyesinde mevcut olduğunu, 1992 depreminin ardından işveren ... Sosyal Yardımlaşma Vakfı çalışanı olarak 1992-1993 futbol sezonunda Erzincanspor Kulübünde çalıştığını belirterek, davacının 1991 ile 1993 yılları arasında Erzincanspor Kulübünde futbolcu olarak geçen çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i Müdahil Kurum vekili, sigortalılığın oluşumu yönünden çalışma olgusunun eylemli olarak gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğini...