Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2964 E., 2024/3829 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1305 E., 2023/2229 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/154 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı işyerinde 01.03.1990 tarihinde çalışmaya başladığını, ilk işe giriş bildirgesinin söz konusu tarihte düzenlenerek Kuruma gönderildiğini, ancak sigortalılık başlangıcının 15.02.1995 olarak kayıtlı olduğunu, davacının bu nedenle hak kaybına uğradığını belirterek, davacı müvekkilinin davalı işyerinde 01.03.1990 tarihinden itibaren üç ay çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Şirket İflas İdare Memurluğu vekili, davalı şirket hakkında Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2011 tarih ve 2010/440 E.