Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3104 E., 2024/3816 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1437 E., 2023/2438 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/599 E., 2022/218 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının davalı işyerinde kameraman olarak 2004 yılında işe başladığını ve davalı işveren tarafından iş akdinin feshedildiği 24.08.2013 tarihine kadar belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, ancak davalı işveren tarafından sigortasının eksik yapıldığını belirterek hizmet tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davacının 2006 yılının 12. ayında kameraman olarak müvekkili işyerinde işe başladığını, çok kısa deneme süreci gibi bir süre çalışıp işten çıkartıldığını, müvekkilinin iş öğretmek amacı ile işe aldığı davacıyı sigortalı olarak işe başlattığını, bir süre çalıştıktan sonra işten çıkartılan davacının...