Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2508 E., 2024/3813 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2508
- Karar No
- 2024/3813
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/328 E., 2023/532 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/420 E., 2021/503 K.
Taraflar arasındaki, Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.05.2010 tarih ve 2010/123 sayılı Sosyal Güvenlik Denetim Raporuna istinaden, sigortalılığın yersiz tescil olduğundan bahisle, sigortalılığın iptaline karar verilmiş olduğunu ve sigorta kaydının silindiğini, çocuğunun bizzat çalışmış olduğu için sigortalı yapıldığını belirterek; Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin yerinde olduğundan bahisle, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/328 E., 2023/532 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/420 E., 2021/503 K.
Taraflar arasındaki, Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.05.2010 tarih ve 2010/123 sayılı Sosyal Güvenlik Denetim Raporuna istinaden, sigortalılığın yersiz tescil olduğundan bahisle, sigortalılığın iptaline karar verilmiş olduğunu ve sigorta kaydının silindiğini, çocuğunun bizzat çalışmış olduğu için sigortalı yapıldığını belirterek; Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin yerinde olduğundan bahisle, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2546 E., 2024/3818 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3104 E., 2024/3816 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3433 E., 2024/3814 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/110 E., 2024/3791 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2623 E., 2024/3789 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3637 E., 2024/3788 K.4 Nisan 2024