Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3212 E., 2024/4469 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3005 E., 2024/112 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/270 E., 2022/486 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı ve Fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve Fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara 3. İş Mahkemesinin 2016/345 Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı dava ile davalı Büyükafşar Belediyesinde 01.09.1988- 20.12.1989 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespitini talep ettiğini Ankara 3.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacının 01.09.1988 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine karar verildiğini, anılan kararın Yargıtay 21. Hukuk Dairesince bozulduğunu bozma ilamı sonrasında 28.02.2017 tarihindeki duruşmaya yetişilmediği için davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığını süresinde yenilenmediğinden davacının HMK 150 gereğince...