Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3221 E., 2024/4466 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2024/3221
Karar No
2024/4466

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1697 E., 2024/166 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/73 E., 2022/150 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'nın Şaşmaz Sanayi Sitesi 2492.Cad (Eski 1.Sokak) No:38 Etimesgut/ Ankara adresinde sahibi olduğu oto borsa hasar araç alım merkezinde 22.05.2018 tarihinde araç alım satım işlerini yürütmek için çalışmaya başladığını, söz konusu iş yeri araç alım satımı üzerine kurulmuş olduğundan ...'nın Ankara 60. Noterliğince düzenlenen 23061 yevmiye numaralı ve 28.05.2018 tarihli vekaletname ile müvekkiline araç alım yetkisi verdiğini ve araçların alım satım işleri için başvuran kişilerle kendisi uğraşmamak adına müvekkilinin ismini içeren kartvizitleri bastırarak alım...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla