Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3243 E., 2024/5008 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2024/3243
Karar No
2024/5008

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1486 E., 2023/1678 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korkuteli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/303 E., 2023/109 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı Kuruma Korkuteli Ziraat Odasındaki 1120 sicil numaralı ve 12.11.1990 tarihli kaydı nedeni ile 01.01.200 tarihi itibariyle kayıt olduğunu ve Ziraat Odasındaki kaydının halen devam ettiğini, 2926 sayılı Kanun uyarınca tarım sigortalılığı devam ederken diğer SGK kapsamına girmesi halinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona ermesi gerektiği halde, davalı Kurumun Tarım Bağ-Kur siğortalılığını devam ettirmek suretiyle tarafına borç tahakkuk ettirerek borcun ödenmesi halinde hizmetlerinin Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilerek hizmet birleştirmesi yapılacağının ifade edildiğini, Sosyal Sigortalar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla