Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3251 E., 2024/5016 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/754 E., 2023/2485 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/581 E., 2018/53 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı Kurum vekili ile davalılardan ... İnş. Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde, Kurum sigortalısı Kıyas Kahraman'ın 13.09.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat ettiğini, Kurumca sigortalının hak sahiplerine 86.425,65 TL PSD geliri bağlandığını, ayrıca 3.214,14 TL ölüm gideri ödendiğini ve mirasçı ...'a 1.740,31 TL evlenme yardımı yapıldığını, 26.02.2014 tarihli sözleşme gereğince davalı işveren ... İnşaat'ın asıl işveren, ...