Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3297 E., 2024/4679 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Nisan 2024
Esas No
2024/3297
Karar No
2024/4679

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3107 E., 2023/2027 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/542 E., 2022/79 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, ek karar'la tereke tasfiye memuru Av. ...’ın istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılara ait ... Matbaası işyerinde 01.11.2002 tarihinde işe girdiğini, stajını da bu iş yerinde yaptığını, hiç ara vermeden 28.09.2015 tarihine kadar matbaa işçisi olarak çalıştığını, bu dönemde başka bir işte çalışmadığını ileri sürerek, davacının 01.11.2002 – 28.09.2015 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz bir şekilde asgari ücretle matbaa işçisi olarak davalılara ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla