Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3962 E., 2024/4709 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/909 E., 2023/1984 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/91 E., 2022/338 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ... Şubesinde 01.02.2011-26.02.2016 tarihleri arasında takriben 4 yıl 4 ay süre ile aralıksız çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkil şirkette davacının çalışmadığını ve müvekkil şirketle davacının hiçbir bağı olmadığını, davalı şirketin ...'da hiçbir şekilde iş yeri olmadığını, şirketle ilgisi olmayan sadece şirket müdürünün kaynı olan ... ... tarafından büro açılıp davacı çalıştırılmış ise davanın ...