Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3330 E., 2024/6220 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/950 E., 2023/1995 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/430 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının ... babasının hissedarı olduğu dava dışı ... San. ve Ltd. Şti.'nin prim borçlarından dolayı kendisi aleyhine ödeme emirlerinin düzenlendiğini; ancak Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/484 E. sayılı dosyası ile mirasın gerçek reddi davası ile ... babasının mirasını reddediğinden borçlarından da sorumlu olmayacağını beyanla aleyhine düzenlenen 2005/479 - 480 - 11926 - 11927 - 11930; 2007/10994 - 10995 - 10996 - 10997; 2016/016836 sayılı ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.