Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5399 E., 2024/6223 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/549 E., 2024/439 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/77 E., 2023/336 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tarım faaliyetleri ile uğraştığını, üzüm ve tütün ürünlerini kendi adına sattığını beyanla 01.10.2013 - 14.03.2019 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının kendi adına ve hesabına tarımsal faaliyette bulunan ancak Bağ-Kur’lu olmayan evli bayanların satmış oldukları ürün bedellerinden Bağ-Kur adına yersiz tevkifat kesintisi yapılmaması amacıyla da İl Müdürlüklerine müracaat eden kadınlardan evli olanlara süresiz geçerli tevkifat muafiyet belgesi verildiğini, davacının muafiyet belgesi bulunup...