Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/34 E., 2024/1227 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1100 E., 2023/2098 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/434 E., 2022/166 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı apartmanda kesintisiz olarak 1998 yılının Ekim ayından itibaren apartman görevlisi olarak çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiş, vekili duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun söz konusu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından 1998 yılının Ekim ayından itibaren davalı iş yerinde çalıştığının tespiti talebiyle işbu dava açılmış ise de SGK kayıtları incelendiğinde davacının...