Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3490 E., 2024/7092 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2279 E., 2023/2977 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/484 E., 2021/244 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl alacak talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz alacağı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının boşandıktan sonra babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması için Kuruma başvurduğunu, ancak davalı Kurum tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen denetmen raporunda boşandığı eşi ile boşandıktan sonra fiilen birlikte yaşadığı tespit edildiğinden ölüm aylığı bağlanmadığını ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile 19.02.2015 tarihinden itibaren davacıya ödenmesi gereken 15.000,00 TL belirsiz alacağın ödenme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar...