Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4348 E., 2024/7087 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/239 E., 2024/367 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/160 E., 2023/220 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ...'in, davalı ... Kömürcülük İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde çalışırken, 30.03.2019 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 26.10.2020 tarihindeki olayın iş kazası olduğunun tespiti için Kuruma başvurduğunu, Kurumun 01.12.2020 tarih ve 21 sayılı komisyon kararı ile olayın iş kazası olduğuna karar verildiğini belirterek, davanın bu karardan sonra açılması sebebiyle reddine karar verilmesini istemiştir.