Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3506 E., 2024/5051 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1825 E., 2023/1699 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/156 E., 2023/120 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05.05.2005 ile 2015 tarihleri arasında davalı işyerinde aralıksız çalıştığına ilişkin hizmetinin tespitini dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;işverence çalıştığı dönemlere ilişkin sigorta bildirimlerinin yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun'un 4 ve 6 ncı maddeleri gereğince sigortalılığın oluşumu yönünden fiilen çalışma olgusu gerektiğini, hak düşürücü süre olan 5 yıllık sürenin de göz önüne alınarak yargılamanın yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.