Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/352 E., 2024/1476 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1482 E., 2023/1994 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2021/233 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve yersiz aylıklar nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun davacının yaşlılık aylığı alırken yurtdışındaki çalışmalarından dolayı aylığını keserek yapılmış ödemeleri yersiz ödeme olarak borç tahakkuk ettirdiği, davacının yurtdışı borçlanması yapmadan sadece Türkiye’deki çalışmaları ile yaşlılık aylığı bağlanmasından sonra Almanya’ya yerleşip 1997-2019 yılları arasındaki çalışmaları ile Alman Yasalarına göre de yaşlılık aylığına hak kazandığı, yurt dışı çalışmalarını borçlanma veya hizmet birleştirmesine...