Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11646 E., 2024/1422 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3182 E., 2023/491 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/392 E., 2022/313 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının sağlık güvencesinden yararlandığına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Önceki geri çevirme kararımız gereği, davalı Kurumdan gelen cevabı yazıda, davacının 01.07.1994 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı 5510 sayılı Kanun'un 60/f kapsamında sağlık yardımına müstahak olduğunun belirtildiği, hangi kapsamda (4/a,b,c) yaşlılık aylığı belirtilmediği anlaşılmakta olup bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, davacıları murisi (...'ın) hangi...