Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3532 E., 2024/3888 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1853 E., 2024/182 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/159 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine dava dışı İntek Merkezi Yapı İşletme Yönetim ve Temizlik Hizmetleri Peyzaj İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi borçlarına ilişkin olarak düzenlenen 2019/40479, 2019/40480, 2019/40481 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.04.2018 tarihinde yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesinde ...'ın 3 yıl süreyle şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, 21.08.2008 tarihinde yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesinde ise yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespit...