Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3539 E., 2024/3503 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3169 E., 2024/194 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2023/449 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde 27.04.1994 - 01.01.1996 tarihleri arasında hizmet akdine tabi çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili aşamalarda özetle çalışmanın resmi belgelerle ispat edilmesi gerektiği, taraflar arasında iş akdi unsurlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı davaya cevap vermemiştir
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından; davacının 27.04.1994 - 01.01.1996 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitini...