Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3562 E., 2024/6042 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3562
- Karar No
- 2024/6042
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2383 E., 2023/2401 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/301 E., 2021/319 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İstanbul İnş. Hafriyat Nak.Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne bağlı olarak 2013 Eylül ayından 2017 Şubat ayına kadar kesintisiz ve aralıksız olarak devamlı olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkette kepçe operatörü olarak en son 2.700,00 TL maaş ile çalıştığını ancak çalışanların hesabına asgari ücret yatırıldığını, kalan alacakların ise elden ödendiğini, sigorta primlerinin de asgari ücret üzerinden yatırılan müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin 2013 Eylül ayından 2017 Şubat ayına kadar kadar kesintisiz ve devamlı olarak çalıştığının tespiti ile eksik yatırılan primlerin hesaplanarak davalılar tarafından ödenmesine...
SAYISI : 2021/2383 E., 2023/2401 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/301 E., 2021/319 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İstanbul İnş. Hafriyat Nak.Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne bağlı olarak 2013 Eylül ayından 2017 Şubat ayına kadar kesintisiz ve aralıksız olarak devamlı olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkette kepçe operatörü olarak en son 2.700,00 TL maaş ile çalıştığını ancak çalışanların hesabına asgari ücret yatırıldığını, kalan alacakların ise elden ödendiğini, sigorta primlerinin de asgari ücret üzerinden yatırılan müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin 2013 Eylül ayından 2017 Şubat ayına kadar kadar kesintisiz ve devamlı olarak çalıştığının tespiti ile eksik yatırılan primlerin hesaplanarak davalılar tarafından ödenmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5183 E., 2024/6497 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3889 E., 2024/6032 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4610 E., 2024/6006 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6267 E., 2024/6061 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6404 E., 2024/6059 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9894 E., 2024/6056 K.29 Mayıs 2024