Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9894 E., 2024/6056 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9894
- Karar No
- 2024/6056
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1518 E., 2022/2046 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/432 E., 2020/121 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının on sekiz yaşını doldurmuş olduğu 26.07.1989 tarihini takip eden günün sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum arşivinden yapılan incelemede davacının ilk işe giriş tarihinin yer aldığı dönem bordrolarında davacının ismine rastlanılmadığını, davacının çalışmalarının hak düşürücü süreye uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince,"... davacının 26.07.1971 doğumlu olduğu, dava dışı ...
SAYISI : 2020/1518 E., 2022/2046 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/432 E., 2020/121 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının on sekiz yaşını doldurmuş olduğu 26.07.1989 tarihini takip eden günün sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum arşivinden yapılan incelemede davacının ilk işe giriş tarihinin yer aldığı dönem bordrolarında davacının ismine rastlanılmadığını, davacının çalışmalarının hak düşürücü süreye uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince,"... davacının 26.07.1971 doğumlu olduğu, dava dışı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3562 E., 2024/6042 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6267 E., 2024/6061 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6404 E., 2024/6059 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7316 E., 2024/6055 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5229 E., 2024/6005 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5215 E., 2024/5999 K.29 Mayıs 2024