Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3635 E., 2024/4758 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/273 E., 2022/629 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 2925 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığından dolayı 01.09.2011 gelire giriş tarihli yaşlılık aylığı bağlandığı, Ödemiş Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 01.01.2007 - 31.12.2011 tarihleri arasında ikrazatçılıktan dolayı vergi mükellefiyet kaydı oluşturulduğu, Kurum tarafından; ikrazatçılık vergi kaydından dolayı; davacının kendi nam ve hesabına çalışması olduğu değerlendirilerek 24.08.2011 - 31.12.2011 tarihleri arası için davacı adına sosyal güvenlik destek prim borcu tahakkuk ettirilerek yaşlılık aylığından kesinti yapılmaya başlandığı, sosyal güvenlik destek prim borcundan dolayı yapılan kesintinin durdurularak iptalini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
III.